Бесперспективность Wi-MAX, LTE и другого 4G

И дело, поверьте, не в ценах на интернет, или тапшеванности тех или иных операторов. Всю бесперспективность беспроводных стандартов передачи данных на дальние расстояния у нас сначала показал elcell, а потом и azqtel.
Во-первых, особенности ландшафта и бурное строительство. Что для Австралии хорошо (iburst) для нас – дисконнект. Оператору, чтобы покрыть город своим инетом нужно ставить множество БС. При доходах уровня сотового оператора это конечно возможно. Для интернет провайдера – сложнее. Для оператора заточенного на, скажем wimax – неподъемная задача. Если конечно в проект не инвестируется куча денег, отдачи с которых не ожидается в перспективе. К моменту когда деньги начнут возвращаться к инвестору, стандарты поменяются и нужно снова капитально инвестировать.
Во-вторых, особенности нашего пользователя, для которого в среднем, неважно что за технология используется. В результате я знаю множество народа использующего Elcell дома в стационарных условиях. Там где есть телефонные линии, ADSL, WiFi, dial-up, в конце концов. Люди жалуются, плюются, носятся по квартире с ноутбуком, но продолжают использовать iburst. Все еще диким кажется использование портативных компьютеров в местах публичных. Давайте не будем о пафосных кафешках с бесплатным WiFi. Это другое. Это не плохо, что в закусочные/чайханы никто не ходит с ноутбуками подключенными к широкополосному беспроводному интернету, это просто данность. И приводит нас к выводу, что все-таки востребованность в беспроводном интернете, быстрее того, что уже предоставляется мобильным оператором, обычно не нужна. Технологии есть, пользователей – кот наплакал. В этом тоже нет ничего плохого. Население столицы какие-то 3 миллиона. Что будет творится если все ломанутся в сети?:)
В третьих, проблема оборудования. Она местами пересекается с проблемой малого количества абонентов. Итак, каждый формат беспроводного широкополосного интернета на сегодня требует особого оборудования. Если скажем Wi-Fi стал обязательным для лаптопов, а GPRS/EDGE для мобильных телефонов, то всякие iburst, wimax, EV-DO, foma, lte до такого “широкого признания” очень далеко (по секрету, некоторым – вообще никогда). Даже телефонов с поддержкой 3G (WCDMA/UMTS) сейчас всего-то около 10% на руках. Для каждой технологии нужен модем, который как правило навязывается оператором (по той же причине несовместимости). Например, в том же Mobile Wimax у разных операторов разные частоты, и модем, скажем от российского Beeline или Yota или американского Sprint не подойдет для нашего Azqtel. Будь у нас масса пользователей оператор бы шел напрямик к производителям оборудования и требовал брендированных модемов, телефонов, нетбуков и ноутбуков с поддержкой своего протокола. Но, как быть, если в нашей стране набрать даже 5 тысяч абонентов большой труд (так для информации у Yota на старте было всего 70к пользователей). По силам такое только сотовым операторам, да наземным провайдерам. Первые борются за 3G и им пока не так интересно следующее поколение, которое к тому же возможно нанесет вред их бизнесу (быстрый мобильный интернет это легкий voip). Вторые, вообще не особо заинтересованы в беспроводных технологиях (может я и ошибаюсь, но многолетняя практика разделения сфер деятельности это показывает). Т.е пойти скажем к Samsung или Toshiba и сказать чтобы они пичкали свои устройства “нашими” модулями, по сути некому. Azqtel работает с Cisco (модемы Navini – пока только стационарные, кстати), Delta будет работать с Alcatel-Lucent (тоже не слышал про ноутбуки и сотовые телефоны этого альянса), Elcell вообще провайдер в себе – оборудование для iburst ничего не светит в новом мире.

Поэтому дружно ждем 3G

Кросспост
  • +3
  • 09 октября 2009, 11:39
  • Cluster

Комментарии (9)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Думаю приходом 3G выйдет новая проблема:) Если траф будет не таким дешевым и будет месячная оплата с анлим трафом, то и у нас поднимется скандал на счет Скайпа и VoIP
avatar

Cluster

  • 09 октября 2009, 12:03
+
0
это меньшее чего стоит бояться. дело в том, что даже в развитых странах пользователей скайпов кот наплакал. Даже 1% нет. Речь о местах где есть HSDPA и не лимитирован VOIP. убытков операторам они не приносят. Тем более, что wifi намного большая угроза.
avatar

punk

  • 09 октября 2009, 23:29
+
0
А дело в том что у нас не так много точек доступа по городу я скажу, за дебильный Hotnet совсем не охото платить!
avatar

Cluster

  • 10 октября 2009, 00:06
+
+1
нет, ты невнимательно прочитал. Скажу популярнее. сколько пользователей, из 3 миллионов (реальная цифра) пользователей Azercell знает слово скайп? А из 2 миллионов — Bakcell и 800 тысяч Narmob. Просто для инфы 1% от этого количества живых абонентов это 58 человек. Столько всего инет юзеров нет:) не говоря уже о вайвай-майвай и прочих незнакомых слов:)
avatar

punk

  • 10 октября 2009, 00:19
+
0
Ну ты не смотри если будет дешевый тот же самый 3G то все будут искать что выгодно, гики подскажут как пользоваться Скайпом, так как это выгодно:) И поверь мне что им будут таки пользоваться. Речь совсем не о количестве пользователей, а речь о халяве и выгоде:)
avatar

Cluster

  • 10 октября 2009, 00:28
+
0
1. дешевле чем adsl не будет. много сейчас людей бросились звонить по скайпу?:) азетелеком обанкротился?:)
2. халявы не бывает это миф. особенно в айти сфере, где все изначально вымерено и известно.
3. количество пользователей камень преткновения наших цен. Будь у Yota например 5 тысяч пользователей они бы и не начинали бизнес. даже 120 тысяч которые у них сейчас это очень мало.
4. ощущение что ты читаешь между строк. Почитай сам текст а не намеки. все предельно просто и понятно. перспектив у 4G нет никаких. 3G ни разу не угрожает голосовому трафику ни в каком виде. Нужность его тоже сомнительна, но по крайней мере она назрела (хотя затраты большие, а окупаемость медленная)

PS. про 58 тысяч гиков в Азербайджане было смешно:)
avatar

punk

  • 10 октября 2009, 08:22
+
0
1.Ну это понятное дело что не будет:) Да люди тупо не могут зарегаться где то, как они по твоему на Скайп баблос положат:)
2. Халява везде есть, просто надо хорошо поискать;) Я например везде ее нахожу, пусть даже и не законную:)
3. Yota не начала бы, а вот Azqtel и Delta рискнули…
4. Перспективы есть, только они убыточны:) Да и наши развивать его как например Yota не будут, не будут у наших операторов WiMAX-а таких гаджетов, не будет таких скоростей по таким ценам, вот может поэтому будет и без перспективный…
Надо же хоть иногда смеяться и радоваться:))))))
avatar

Cluster

  • 10 октября 2009, 11:49
+
+1
надо просто ждать… на примере ADSL который давно уже используется в мире, а у нас широко стали внедрять только недавно…
хотя есть мнение, что перспективы беспроводного интернета ешё долго не будет в стране… так как это сеть для людей со сжатым графиком времени и вечно в разъёздах… в Европе сидеть в кафе с ноутбуком это вполне нормально, а у нас «понты понты» у всех на уме)))
avatar

Ramin

  • 10 октября 2009, 12:23
+
0
Лично для меня в данный момент 4G совсем не интересен потому что у меня нет модуля не в ноуте не в телефоне, а вот от 3G я бы не отказался и в общем то жду его, чтобы в любом мне удобном месте я мог заглянуться в инет с хорошим каналом и что самое главное чтобы небыло дорого! Если будет так же дорога как щас GPRS EDGE то в жопу… мне например и EDGE-а хвататет чтобы в тви что то написать или почту проверить…
avatar

Cluster

  • 10 октября 2009, 12:30

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.